海科融通違反海科融通被叫停支付規(guī)定再收央行罰單 借殼上市頻受 在外界普遍預(yù)計首批第三方支付機(jī)構(gòu)續(xù)牌結(jié)果月底出爐的關(guān)鍵時刻，北京海科融通支付服務(wù)股份有限公司（以下簡稱“海科融通”）卻因央行的一紙罰單上了支付行業(yè)熱搜。而北京商報記者經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家公司并不簡單，不僅有明星股東的光環(huán)圍繞，更與上市公司頻頻傳出“聯(lián)姻”消息。而在風(fēng)光背后，則是業(yè)績連續(xù)虧損、兩次收到央行罰單的負(fù)面事件，在分析人士看來，這些負(fù)面消息難免會給它的續(xù)牌帶來影響。
北京商報記者從央行營業(yè)管理部獲悉，海科融通因違反非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理、銀行卡收單業(yè)務(wù)管理相關(guān)規(guī)定，被處以罰款人民幣6萬元。對于該公司被處罰的具體原因，北京商報記者昨日致電海科融通相關(guān)負(fù)責(zé)人，但截至發(fā)稿，未收到回復(fù)。
近來，第三方支行業(yè)并不平靜，海科融通被叫停監(jiān)管層對支付機(jī)構(gòu)的處罰力度和頻率正在升級。就在上月，央行剛剛給第三方支付公司通聯(lián)支付和銀聯(lián)商務(wù)分別開出1110萬元和2653.7萬元的罰單。對此，蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，現(xiàn)階段處于互聯(lián)網(wǎng)金融集中規(guī)范整頓期，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對一些帶有普遍性的違規(guī)行為傾向于從嚴(yán)從重處罰，以儆效尤。銀行卡收單業(yè)務(wù)屬于第三方支付違規(guī)行為的重災(zāi)區(qū)，央行加大處罰力度帶有明顯的警示意味。
海科融通于2011年取得支付業(yè)務(wù)許可證，成為持牌支付機(jī)構(gòu)。此外，該公司還是中國支付清算協(xié)會會員。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此次海科融通領(lǐng)到的罰金雖然不高，但在第三方支付牌照續(xù)發(fā)的敏感時期收到罰單，該公司受到的負(fù)面影響會有所放大。值得注意的是，海科融通并非首次收到央行罰單，在2014年3月，該公司曾因“未落實商戶實名制、對外包服務(wù)商管理不力、違規(guī)移機(jī)、交易信息不真實、違規(guī)布放移動POS機(jī)”而被央行禁止在全國范圍內(nèi)接入新商戶。
事實上，這家支付公司在業(yè)內(nèi)并不算低調(diào)，一方面有明星光環(huán)加持，海科融通被叫停另一方面，頻頻上演的“借殼上市”戲碼，也讓其曝光度增加。
有消息稱，著名導(dǎo)演馮小剛、趙寶剛、尤勇等演藝圈大腕均是海科融通的股東，馮小剛等在2015年5月以4元/股的成本參與了海科融通的增資擴(kuò)股，當(dāng)年9月25日辦理完成工商變更登記手續(xù)。北京商報記者在該公司工商信息股東一欄，只找到了股東尤勇，未見馮小剛、趙寶剛的信息。不過，海科融通確實在去年9月25日完成增資擴(kuò)股。
此外，海科融通也頻頻與上市公司傳出“聯(lián)姻”消息。去年12月，上市公司永大集團(tuán)發(fā)出公告30億元收購海科融通，不過，在兩個月前，永大集團(tuán)終止了此次收購。但僅隔一個月，海科融通又迅速搭上了上市公司新力金融。7月底，新力金融發(fā)布重大資產(chǎn)重組公告，擬收購海科融通。不過，新力金融稱此次合作仍存在不確定性風(fēng)險。
在薛洪言看來，上市公司向海科融通拋出橄欖枝也是看中了其支付牌照。海科融通被叫停他表示，對于想涉足第三方支付領(lǐng)域的企業(yè)而言，目前新設(shè)申請的道路走不通，收購已有牌照成為惟一可行的措施。
財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，海科融通在2013-2014年及2015年1-10月實現(xiàn)歸屬于公司股東的凈利潤分別為-1080萬元、-2034萬元和231萬元。
連續(xù)兩年虧損，再加上兩次處罰，對海科融通支付牌照續(xù)展后有何影響？易觀互聯(lián)網(wǎng)金融總監(jiān)馬韜直言，業(yè)績不佳對牌照續(xù)展會有一定影響。支付續(xù)牌的要求中要求申請之日，其申請人的主要投資人需要連續(xù)盈利兩年以上。
據(jù)了解，在去年11月央行曾出臺的《中國人民銀行關(guān)于〈支付許可證〉續(xù)展工作的通知》指出，支付機(jī)構(gòu)許可存續(xù)期間存在“截至申請日，累計虧損超過實繳貨幣資本的50%”情形的，應(yīng)指導(dǎo)其客觀審慎開展續(xù)展申請。不過，海科融通近年來數(shù)次增資，截至去年9月，注冊資本增至2.558億元。而這一資本金是否為實繳數(shù)額，尚待核實。
薛洪言表示，考慮到第三方支付本就屬于微利業(yè)務(wù)，除非以第三方支付為基礎(chǔ)涉足理財、信貸等周邊業(yè)務(wù)，專注做支付業(yè)務(wù)微利或虧損經(jīng)營都屬于比較正常的狀態(tài)，在累計虧損未超過實繳貨幣資本50%的情況下，是不會影響到牌照的續(xù)展和并購交易的。
